Gens du Voyage

Article 6

A. « Membres actifs » : quelle est cette définition de l’action sociale et économique ?

REGARDS et ONAT par exemple, correspondent-elles à cette définition ?

Si non, elles ne peuvent pas prétendre à une représentation politique nationale…( !).

Ce collège de membres actifs n’est-il pas fait en réalité pour écarter les associations de Voyageurs qui ne produisent pas réellement d’actions techniques faute de moyens peut-être, mais uniquement militantes et politiques ?

B. Le collège B des membres associés : pour faire la part belle aux associations et fédérations à « la cause ».

Porte ouverte à tous les mouvements caritatifs avec en premier plan la Fondation Abbé Pierre qui est derrière tout ça ( à travers le financement d’UNAGEV notamment).

Après ASSISTANATLAND,

CARITATIFLAND 

Participation de possible de l’Etat et des institutions publiques : on sert sur un plateau ce que recherchent ce genre de personnes en terme de « surveillance de la tranquillité publique » et « contrôle des populations itinérantes ».

Les articles jusqu’au 16^ème ne sont que formalités administratives.

Article 16

FNASAT-GENS DU VOYAGE s’inscrit en « réseaux régionaux » pour entrer dans l’ère de la décentralisation à l’ère de l’Europe.

Les régions administratives ne correspondent pas forcément à la réalité du Voyage, loin s’en faut.

Les autres articles sont également de l’ordre de la formalité administrative.

Ce document a été remis le 14 octobre par la délégation d’associations de Voyageurs (ONAT, Les Français du Voyage, Regards, La Vie du Voyage, le MCT) le 14 octobre 2004 aux Présidents de l’UNISAT et des Etudes Tsiganes 59, rue de l’Ourcq.

L’UNAGEV n’a pas daigné venir rencontrer cette délégation qui allait devenir le collectif national des Gens du Voyage du 20 Novembre.